Situation
I en tid med øget fokus på samfundssikkerhed og lokalt beredskab overvejer flere civilsamfundsorganisationer, hvordan eksisterende fællesskaber kan spille en rolle i at styrke robusthed og forebyggelse. Hos Det Kriminalpræventive Råd opstod spørgsmålet i styregruppen bag Nabohjælp: Kan Nabohjælp – der i dag styrker tryghed og forebygger indbrud gennem lokalt naboskab – også rumme temaer som lokalt beredskab? Ambitionen var at undersøge potentialet for at udvide formålet, uden at miste den folkelige forankring og enkelhed, der kendetegner indsatsen i dag.
Udfordring
En udvidelse kan skabe ny relevans og engagement – men kan også risikere at udvande et velfungerende koncept, hvis den ikke opleves som meningsfuld for brugerne. Styregruppen havde derfor behov for et solidt vidensgrundlag om drivkræfter, behov og barrierer i Nabohjælps målgrupper. Hvordan oplever borgerne koblingen mellem naboskab og beredskab? Hvor går grænsen mellem et positivt fællesskab og en oplevelse af øget pligt og ansvar? Epinion gennemførte en analyse, der kombinerede kvantitative og kvalitative indsigter for at sikre et nuanceret beslutningsgrundlag. Formålet var at give styregruppen et klart billede af potentialer og faldgruber ved en mulig udvidelse.
Anbefaling
Analysen peger på et reelt potentiale for at udvide Nabohjælp til også at dække lokalt beredskab, men kun under bestemte forudsætninger. En udvidelse skal rammesættes som en naturlig forlængelse af det positive nabofællesskab og understøtte – frem for at formalisere – samarbejdet mellem naboer. Det er afgørende at bevare enkelheden og sikre tydelige rammer og forventninger under en krise, så nye initiativer ikke opleves som uoverskuelige eller irrelevante. På baggrund af data har vi leveret konkrete anbefalinger, der bidrager til styregruppens strategi-review. Anbefalingerne balancerer mellem at fastholde Nabohjælps nuværende styrker og udvikle indsatsen, så den forbliver relevant i en ny samfundskontekst.
